ZorbasMedia
На волну популярности нейросетей есть три реакции: умиление, «доиграетесь вы все, ИИ нас поработят» и размышления о практичности. Вне зависимости от выбранного вами лагеря, предлагаем рассмотреть ИИ с позиции третьего варианта.
Можно ли поставить создание креативов на поток при помощи искусственного интеллекта? Или нейросети все же только про баловство и красивые (если повезет), но бесполезные картинки? Разберем несколько примеров с их плюсами и минусами.
Творчество нейросети «завирусилось» в Фейсбуке и Инстаграме. Некоторые пользователи хвастались новыми аватарками. Другие — постили мемы про то самое хвастовство: за несколько дней, мол, превратили «свежачок» в банальность!
А будет ли полезна Lensa арбитражникам?
Ответ — спорно. И вот почему:
По отзывам, самый выгодный вариант — последний (200 аватарок). Да, он дороже. Да, возможно половину картинок можно будет отправить в музей современного искусства и артхауса. Зато вы разом получите больше вариаций, и соответственно больший шанс на успех. При этом Lensa действительно может выдавать отличные результаты: хоть на обложку рок-альбома, хоть на баннер. И все эти изображения будут оригинальными, что немаловажно для прохождения модерации.
AdCreative.ai — это не «стопроцентная» нейросеть, как Magic Avatars из Lensa. Она требует больше участия с вашей стороны: залить фото и двадцать минут попивать кофе не получится. И все же «покликать по нужным вариантам» звучит приятнее, чем «создавать с нуля». Что же в AdCreative упростит арбитражнику жизнь?
Dalle 2 перевоплощает текстовый запрос в изображение. Особенно удаются у нейросети пейзажи и животные. Но применима ли вся эта красота к делу? Рассмотрим несколько факторов.
Midjourney по принципу работы похожа на Dalle. Пишешь текст — получаешь результат. Так ли похожи нейросети или у какой-то есть преимущество?
Нейросети — вещь впечатляющая. Но красота — не то же самое, что и практическая польза. И точно не гарантия результата. В арбитраже рука всегда должна быть на пульсе. Поэтому полагаться на «рисовалки» полностью не стоит. Берите идеи на вооружение, совершенствуйте полученные изображения, но не возлагайте на искусственный интеллект излишних надежд — пусть работает ваш собственный!
Сообщение Мечтают ли нейросети о креативах? появились сначала на ZorbasMedia.
Читать далее...
На волну популярности нейросетей есть три реакции: умиление, «доиграетесь вы все, ИИ нас поработят» и размышления о практичности. Вне зависимости от выбранного вами лагеря, предлагаем рассмотреть ИИ с позиции третьего варианта.
Можно ли поставить создание креативов на поток при помощи искусственного интеллекта? Или нейросети все же только про баловство и красивые (если повезет), но бесполезные картинки? Разберем несколько примеров с их плюсами и минусами.
Lensa
Творчество нейросети «завирусилось» в Фейсбуке и Инстаграме. Некоторые пользователи хвастались новыми аватарками. Другие — постили мемы про то самое хвастовство: за несколько дней, мол, превратили «свежачок» в банальность!
А будет ли полезна Lensa арбитражникам?
Ответ — спорно. И вот почему:
- Правила нейросети. Взгляните на скриншот. Требования не критичны, если вам нужна аватарка. А если креатив, то по ним выбивается бинго потерянных возможностей! Нельзя нюдсы — минус дейтинг вертикаль. Нельзя обработать фото разных людей «одним махом» — минус время. Максимум двадцать фото — так себе поток. Здесь мы переходим уже ко второй причине.
- Процент успеха. Пользователи сообщают: из двухсот обработок удачных — где-то 65. Справедливости ради, Lensa умеет и развлечь, и приятно удивить.
Но сами разработчики сразу предупреждают, что результат не гарантирован. Но для арбитражника нейросеть — не игрушка. Поэтому вопрос из разряда «а стоит ли?» решать только вам.
- Время обработки фото. Пользователи сообщают, что оно занимает от заявленных двадцати до девяноста минут! Такие креативы на поток не поставить.
- Тарифы. Функция Magic Avatars, за которой мы здесь и собрались, платная. В остальном Lensa — обычный фоторедактор.
По отзывам, самый выгодный вариант — последний (200 аватарок). Да, он дороже. Да, возможно половину картинок можно будет отправить в музей современного искусства и артхауса. Зато вы разом получите больше вариаций, и соответственно больший шанс на успех. При этом Lensa действительно может выдавать отличные результаты: хоть на обложку рок-альбома, хоть на баннер. И все эти изображения будут оригинальными, что немаловажно для прохождения модерации.
AdCreative.ai
AdCreative.ai — это не «стопроцентная» нейросеть, как Magic Avatars из Lensa. Она требует больше участия с вашей стороны: залить фото и двадцать минут попивать кофе не получится. И все же «покликать по нужным вариантам» звучит приятнее, чем «создавать с нуля». Что же в AdCreative упростит арбитражнику жизнь?
- Разнообразные форматы. Все они заточены под рекламные объявления. Вы вбиваете данные о своем бренде — нейросеть предлагает цветокоррекцию и варианты текста. Важно: если ничего не зацепило, можно вписать заготовленный вариант!
- AdCreative — полиглот. Если английский (или другой язык) у вас на троечку, мучиться с переводом не придется. При создании креатива точно. В функционале разобрались — и ладушки. С остальным справится нейросеть.
- Стоковые изображения в базе. Что приятно — их много. Что еще приятнее — не надо искать где-то еще, а потом возвращаться по бесконечным вкладкам. Работает и принцип из предыдущего пункта. Ничего не нравится — загрузи свое.
- Бесплатный пробный период. Но не забывайте: карта будет привязана на этапе регистрации. Если вы передумали, не забудьте отменить подписку!
Dalle 2
Dalle 2 перевоплощает текстовый запрос в изображение. Особенно удаются у нейросети пейзажи и животные. Но применима ли вся эта красота к делу? Рассмотрим несколько факторов.
- Трудности с регистрацией. Она обязательна, но ни ВПН, ни виртуальные номера не спасают. Поэтому из стран, которые не обслуживаются, добраться до нее практически невозможно.
- Английский язык. Вам нужно знать его, чтобы точнее формулировать «хотелки». Иначе от чудненьких картинок вас ничто не спасёт и головная боль с их исправлением станет ощутимо сильнее. Хотя… Застрахована ли от таких проблем хоть одна нейросеть?
- Проработка деталей хромает. Даже с «ultra realistic» может получиться халтура. В качестве идеи или просто «любопытной штуки» — неплохо, а вот увидеть такое на своих креативах вы вряд ли захотите! Кривые глаза — боль всех ИИ. Но здесь могут пострадать и лапы. Да в целом вся атмосфера психодела.
Midjourney
Midjourney по принципу работы похожа на Dalle. Пишешь текст — получаешь результат. Так ли похожи нейросети или у какой-то есть преимущество?
- По стабильности качества картинок лидирует Dalle. Если в Midjourney попробовать сделать апскейл — может получиться как что-то еще более прекрасное, так и полнейший Лавкрафт. Как ни странно, именно на этом спотыкаются даже самые ярые оптимисты прогресса. Пока ни художников, ни людей, владеющих прямыми руками и графическим редактором, не заменить. ИИ пока далеки от сверхразума из фильмов и шакалят фото.
- Текстовых команд у Midjourney больше. Соответственно, шанс получить желаемый результат выше в разы, чем с Dalle.
- Есть функция «подражания» стилю того или иного художника. Для ее активации скопируйте арт и вбейте ник. После этого нейросеть переймет характерные черты и обогатится новым опытом. А у вас получится стилизованное изображение, что отлично зацепит глаз и сработает в рекламных целях.
- У обеих нейросетей есть ограничения. «Заказывать» у них адалт контент для креативов не получится.
- Для работы с Midjourney надо установить Discord. Изображения будут видны в общих чатах. Поэтому слитые креативы обеспечены.
Выводы
Нейросети — вещь впечатляющая. Но красота — не то же самое, что и практическая польза. И точно не гарантия результата. В арбитраже рука всегда должна быть на пульсе. Поэтому полагаться на «рисовалки» полностью не стоит. Берите идеи на вооружение, совершенствуйте полученные изображения, но не возлагайте на искусственный интеллект излишних надежд — пусть работает ваш собственный!
Сообщение Мечтают ли нейросети о креативах? появились сначала на ZorbasMedia.
Читать далее...